---
title: "Они уничтожают слово \"женщина\""
date: 2021-02-14T01:04:14+03:00
draft: false
---

## Они уничтожают слово "женщина"
![post1.png](/express/post1.png)

**Дата:** 13/02/2021

**Автор:** Мэтт Миллер

С *трансгендерными людьми* связано много мифов, многие из которых тиражируются, в том числе, *транс-эксклюзивными радикальными феминистками* (см. сноску 1). Очень часто представительницы этого движения, в дискурсах о трансгендерных людях любят ссылаться на то, что “трансгендеры запрещают называть женщин  женщинами”, заменяя слово "мизогинным" -- менструатор.


Если набрать слово "менструатор" на кириллице, то действительно, первым выпадает страшный заголовок "Мир, где женщин нельзя называть женщинами, чтобы не обидеть трансгендеров" статьи от Комсомольской Правды, которая является публикацией текста феминистки-журналистки Майи Гусейновой.

В статье ведутся рассуждения об  инфоповоде вокруг Джоан Роулинг, произошедшем в июне 2020 года. 

Более 8 месяцев назад Роулинг написала в твиттере:

![rowling.png](/express/post1/rowling.png)

В переводе этот твит выглядит так:

> “Люди, у которых бывают менструации.” Я уверена, что должно быть слово для этих людей. Кто-нибудь помогите мне вспомнить. [непереводимая игра слов со словом women(женщины)]

Тезис Роулинг прост - для людей которые *менструируют* уже есть слово, и это слово *"женщина"*. 

Попробуем разобраться, что с этим не так.

Во-первых, не у каждой женщины есть менструация. Если говорить о цисгендерных женщинах, то это может быть, как заболевание - аменорея, так и следствие старения - климакс. 

Перестают ли цис-женщины быть женщинами от отсутствия месячных? Вопрос риторический. 


Во-вторых, если почитать [статью](https://www.devex.com/news/sponsored/opinion-creating-a-more-equal-post-covid-19-world-for-people-who-menstruate-97312#.XtwLnv0aEeR.twitter), заголовок которой комментировала Роулинг, можно заметить, что слово женщина там используется: 

> An estimated 1.8 billion girls, women, and gender non-binary persons menstruate, and this has not stopped because of the pandemic.

> 2020 started out as a year of progress, with a groundswell of interest and potential for improved investment to address the menstrual health and hygiene needs of girls, women, and all people who menstruate.

Наряду со словом "женщина" добавляются “небинарные люди”, и “все люди, у которых бывают менструации”.


Действительно, "менструируют" не только цис-женщины, но и транс-мужчины, и небинарные персоны. Называть транс-мужчин и небинарных персон словом женщина - отрицание гендерной идентичности, а это -- трансфобно; сводить женщин только к функции менструации -- мизогинно. 

В то же время, редакция КП публикует совершенно другие выводы:

> Менструирующие люди или коротко “менструаторы” это новое обозначение в английском языке, которое призвано заменить слово “женщины”.

*"Люди, которые менструируют"* или *"менструаторы"* - термин чтобы обобщить тех женщин, у которых бывают (в данный момент) менструации и транс-людей; если оно и заменяет слово женщина, так только затем, чтобы не сводить женщину до функции матки и яичников.

Авторка русскоязычной статьи продолжает нагнетать:

> Что это за прогрессивность, спросите вы, сводить человека к его репродуктивной функции, и почему нельзя пользоваться старым-добрым словом “женщины”? И вот за один этот вопрос вы будете обвинены в трансфобии, облиты помоями в соцсетях и возможно даже потеряете работу, если вы живете в Великобритании.

> Квир-теория, которую продвигают транс-активисты, предлагает женщинам зонтичный термин “менструаторы”, дабы не оскорбить чувства трансгендеров.

По моему мнению, куда больше сводят к репродуктивной функции именно словосочетания "женская консультация" или "мужское достоинство", которые не только приписывают половые органы к гендеру, но и стыдливо используются вместо "гинекологического отделения" или "пениса". 

К сожалению, я ничего не могу сказать о квир-теории, подтвердить или опровергнуть ее причастность к слову "менструатор", однако, хочу подчеркнуть, что такие термины важны и даже нужны. Термин "персоны, которые менструируют" также [использовался Superdrug для их прокладок "LUNA"](https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/superdrug-mocked-launching-sanitary-products-22630029).

Говорить о менструациях более инклюзивным языком, а не отгораживать от мужчин “женскую проблему” -- путь к тому, чтобы ослабить стигматизацию месячных. 

Увольнений, из-за одного вопроса, в Великобритании, впрочем, не было.

Дальше Майя решает разобрать физиологию транс-людей:

> Ну сами посудите, есть транс-женщины (люди, родившиеся мужчинами и сменившие пол на женский) и у них не может быть менструаций, многие из них даже операцию не делают, то есть оставляют мужские гениталии.

> <...>

> Есть также транс-мужчины: эта категория, в свою очередь, имеет менструации, но категорически не желает называться женщинами.

Как видно из текста, авторка слабо себе представляет, как устроен транс-переход, и какие риски несут органоуносящие операции. Более того, она тиражирует другой распространенный миф, о какой-то чудодейственной операции (одной!), которая-то вот и является “сменой пола”.

У транс-женщин действительно не может быть менструаций, так же, как и у некоторых интерсекс-людей, которым был приписан женский пол, например. Также менструаций может не быть и у транс-мужчин, которые применяют ЗГТ.  
Несмотря на отсутствие яичников, некоторые транс-женщины говорят о ПМС ( прим. ПМС - достаточно неоднозначное явление, тем сложно судить о правдивости таких заявлений, поскольку я не нашел хоть каких-то исследований на эту тему). 

> Вот так появилось слово “менструатор” для обозначения женщин, и стало правилом хорошего тона называть половину человечества именно так.

> Обижает ли чувства женщин тот факт, что их теперь называют “менструаторами”, никого не волнует.

> Появилась ли традиция из соображений политкорректности симметрично называть мужчин “эякуляторами”? Нет, удивительно, но мужчин так и оставили мужчинами, это слово ничьи чувства не задевает. А женщинам было предложено, как всегда, подвинуться и заткнуться. В самом деле, скажите спасибо, что хотя бы “менструаторами” называют, могли бы и “свиноматками/грязноматками” какими-нибудь.

Поверить статье Гусейновой достаточно просто, однако стоит снова подчеркнуть, что журналистка упрямо игнорирует тот факт, что в статье *"Opinion: Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate"* слово "женщина" используется так же часто, как и "новое словосочетание", более того, никто не призывает вне дискурса о менструации называть женщин именно так.

Авторка не задается вопросом: "нужно ли симметричное название для тех, кто способен к эякуляции?" Вопрос обеспечения презервативами - вопрос предупреждения ВИЧ и ЗППП, и это проблемы всех партнеров. Каких-то характерных проблем неконтролируемого семяизвержения у каждого “эякулятора” нет, вот и получается, что обобщать *людей с приписанным при рождении мужским полом* по признаку эякуляции не нужно.

Тем не менее в мужененависческой среде мужчин называют и хуемразями, и спермобаками, но суть слова менструатор - в обратном, не в исключении "грязных женщин", а в объединении разных категорий с одинаковой потребностью (в гигиенических средствах).

> Мир, в котором можно лишиться работы за то, что написала в соцсетях, что “пол это биологическая реальность”. В котором социальные активисты требуют стереть имя автора из его книг и проектов за призыв называть женщин женщинами, а не менструаторами. Ученым не дают заниматься беспристрастными исследованиями из-за того, что результат научных открытий может кого-то обидеть. Это какое-то королевство кривых зеркал, ожившие оруэлловские антиутопии. Путь к деградации общества.

Информации об увольнении комментаторок Роулинг я не нашел. Нашел информацию о [Майе Форстартер](https://twitter.com/MForstater/status/1207398007517388802?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1207398007517388802%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-31271835753805568719.ampproject.net%2F2101300534005%2Fframe.html), она была отстранена от работы "приглашенным научным сотрудником" из-за трансфобных постов (коротко - утверждала, что есть только пол и не существует гендера), но это было задолго до разговора о "менструаторах", пост о решении суда был опубликован в январе 2019 года.

"Пол это биологическая реальность" - хороший тезис, который стоит отдельного глубокого рассмотрения. Если попытаться его оспорить коротко, то термин “биологическая женщина”, который, иногда используют распространители этого мифа, достаточно спорен. 

Во-первых, потому, что гендер и пол - вещи разные, и людей мы рассматриваем, не как самцов/самок, а во-вторых, потому, что биологический пол - совокупность факторов.

Радикальные феминистки, которые борются за право называть женщинами только “биологических женщин”, по моему мнению,  сводят женщину до репродуктивных функций, поскольку такое “биологизаторство” сводится к набору внутренних/внешних половых органов, в то время как гендер, в большей степени, психо-социальный фактор.

Более того, Роулинг не говорила, что слово "менструатор" используется вместо, в своем "манифесте", который упомянала Майя Гусейнова, Джоан писала, что для абстракных женщин это инклюзивное слово кажется "бесчеловечным и унизительным".

> Moreover, the ‘inclusive’ language that calls female people ‘menstruators’ and ‘people with vulvas’ strikes many women as dehumanising and demeaning

Отдельно подчеркну то, что инклюзивный язык и отсутствие языка ненависти в речи это не про страх обидеть, а про принятие уязвленных групп, которыми являются транс-люди. Тактичность отечественные журналисты любят изображать неким потаканием обидчивым и ущемленным, а ни необходимостью для полноценного диалога. Бросается в глаза также насколько пренебрежительно и неэтично журналистка высказывается о транс-мужчинах: “категория, категорически не желает”; в очередной раз желание признания сводится к каким-то инфантильным хотелкам.

То что написала Майя в своем фейсбуке и публикует КП - это и есть разжигание ненависти, введение в заблуждение. 

В постскриптуме журналистка публикует фото  какого-то человека, называя его транс-активистом, рядом с постом оружия, убеждая читателей, что транс-активисты угрожают женщинам, которые не принимают "таких дам" в свои пространства.

![kyle.png](/express/post1/kyle.png)

На картинке представлен фото-косплей Quiet из MGS 5 и пост с оружием и подписью:

> Вам не нужно быть инцелом, чтобы иметь оружие. Это мой специальный “байонет” для ТЕРФ. (прим. скорее всего отсылка на антитеррористическую операцию так же известную как "Гнев божий")

Если найти его профиль в [твиттере](https://twitter.com/handlebar_kyle/) - этого поста там нет, хотя и есть фото оружия. Сам себя человек транс-активистом не называет, женщиной, кажется, тоже.

Сложно судить насколько правдивы заявления Майи на счет транс-активистов, которые забрасывали Роулинг угрозами и дикпиками (фотографиями члена) - если такие и были - твиттер их стер, а аккаунты забанили, или слова про захват хэштега #икабог. Однако, из того насколько пренебрежительно журналистка подошла к анализу материала для статьи можно предположить, что люди, которые так обращались с Роулинг были троллями.

На практике, из того, что я смог найти в интернете, слово менструатор используют, не транс-активисты, [а активисты, занимающиеся проблемой менструации](https://www.theperiodpurse.com/blog/why-we-work-for-people-who-menstruate) и люди, исследующие эту проблему, при чем менструаторами, [тут](https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-15-0614-7_68) называют менструируюших транс-людей.

Вывод из этого можно сделать один, транс-люди не уничтожают термин "женщина" и не сводят "биологических женщин" к "функциям матки", это растиражированный миф, который удобно применять для разжигания ненависти к транс-людям.

---

1: Сами феминистки, придерживающиеся этих взглядов, часто считают наименование ТЕРФ оскорбительным и обозначают себя просто как радикальных феминисток. Из манифеста Роулинг я выудил замечательную цитату: "Ironically, radical feminists aren’t even trans-exclusionary – they include trans men in their feminism, because they were born women."(Иронично, но радикальные феменистки даже не транс-экслюзивные, потому что они включают транс-мужчин в свой феменизм, потому что они родились женщинами). Вопрос того является ли трансгендерность чем-то врожденным или приобретенным - все еще открыт, но называть опыт полученный из-за приписанного пола словосочитанием "они родились женщинами", лично я, бы не стал. Да и вопрос принимают ли они их, как мужчин?

![matt150.png](/express/matt150.png)
